据说基于自然的解决方案持有强大的潜力,以推动城市可持续发展议程,并满足气候变化,粮食和水安全,减少灾害减少,社会经济发展和健康生活等社会挑战。社会学者和环境司法活动分子的关键问题是如何分发新城市性质的好处,并通过什么样的方法 - 在Covid-19之后更为相关的问题危机

与之实验室关于Autžnomade巴塞罗那大学的城市环境司法巴塞罗那,我们一直在探索全球18个城市中的多样性基于自然的解决方案。调查结果令人不安 - 我们看到这些干预措施越来越多地在特权城市地区举行,具有大多数社会经济和多数族群中的大多数效益。此外,我们研究过的54个项目,只有9个司法和股票考虑纳入其部署和设计,其中7个是努力保持活力的小型社区花园。

我们的工作表明,规划新的基于大规模的自然的解决方案经常忽视了社会正义问题,新开发的绿化项目最终可能会深化现有的不平等。采取小,看似无害的,非常积极的干预,例如将大道转换为绿色大道,如Passeig St Joan所在的情况巴塞罗那。这是一个漂亮的项目,人行道被扩展,允许更多的行人,休息和儿童游乐区;安装了新的耐热植被和半透明路面,允许更多的冷却和水流。

然而,在这种干预之前和之后看着附近我们发现一些谜题:昂贵的食物和饮料场地的数量增加,追逐更便宜的中国出店;该地区的公寓位于绿色街道上,并作为上端生活空间出售,推动住房市场。就决策的过程而言,我们发现当地街区组织有一个不同的提案,可能导致不同的结果。团体在中间的中央行走小巷中倡导大道,在两侧没有酒吧和其他商业,高树和较小的汽车车道。规划人员未采用该提案,因为它没有与当地商业利益保持一致:更大的人行道提供比中央胡同更多的零售,餐厅和酒吧空间。正如这个例子所示,通常它是长期或社会脆弱居民的声音,这些居民在城市重塑和翻新中仍然沉默,特别是当他们不适合当天的政治需求时。

通过我们在实验室的工作中,我们发现基于自然的解决方案通常在城市的富裕部分实施,或者在周围环境中推高房价,最终推动住房价格。此外,基于自然的解决方案往往被视为装饰,观赏,非侵入性,策划形式的性质,容易对齐促进经济发展的必要性。然而,这种形式的城市绿化难以实现其可持续性承诺。要突出这些问题,我们的博客关于城市绿色不平等,实验室的成员分享思想,经验和研究股权和绿化问题的经验和研究提供了一些关于如何使我们的城市更加努力的思考和想法生态接地。

Filka Sekulova是Naturvation项目的研究员